PUMA
Istituto per le Tecnologie Didattiche     
Cucchiara S., Vanin L., Manca S. Un'esperienza di Open Peer Review in una comunità di ricercatori. In: III Congresso CKBG (Bari, 6-8 aprile 2011).
 
 
Abstract
(English)
non disponibile
Abstract
(Italiano)
Introduzione L'Open Peer Review (OPR) è un processo di referaggio delle pubblicazioni scientifiche in cui autori e reviewer conoscono le reciproche identità e costruiscono interattivamente un dialogo per migliorare la qualità scientifica del contributo oggetto di pubblicazione. Tale processo dev'essere immaginato come un dibattito a distanza attraverso il quale autori e reviewer hanno come principale obiettivo non direttamente il giudizio di pubblicabilità o di rifiuto, ma quello più ampio di contribuire alla bontà della pubblicazione in termini di contenuti, forma, completezza dell'articolo. Da questo punto di vista, le nuove tecnologie, attraverso il supporto che forniscono alla comunicazione asincrona a distanza, possono sostenere lo scambio argomentativo che si sviluppa attraverso il dibattito pubblico e la negoziazione tra gli attori coinvolti. Obiettivi e partecipanti Gli obiettivi di questo contributo sono: a) illustrare le fasi del processo di OPR che sono state attuate per la pubblicazione di un numero speciale della rivista scientifica Qwerty; b) descrivere i risultati ottenuti da alcune analisi effettuate sui dati raccolti, riguardanti gli scambi tra gli autori. La ricerca si basa su 21 articoli oggetto del processo di OPR, distribuiti in quattro sezioni tematiche, che sono stati prodotti da 29 autori, provenienti da contesti universitari e della ricerca, sia italiana che internazionale. Dato che la maggioranza di loro era di madre lingua italiana, volendo privilegiare gli scambi in questa lingua, solo un sottoinsieme di questi (23) ha partecipato al processo di OPR. Strumenti utilizzati Il processo di OPR si è svolto all'interno di un forum di discussione (PhPBB, v.3), grazie al quale è stato possibile allegare i file degli articoli e discutere le modifiche o i commenti proposti dai reviewer. Per rilevare le percezioni e atteggiamenti degli attori coinvolti nella duplice veste di autori e reviewer si è proceduto alla somministrazione di due questionari, rispettivamente prima e dopo il processo di referaggio. L'analisi degli scambi comunicativi effettuati all'interno del forum è stata effettuata tramite gli strumenti della Social Network Analysis, con il duplice obiettivo di indagare come le diverse tipologie di articoli (le rispettive sezioni di appartenenza) si fossero "scelte" tra di loro e per rilevare la direzionalità degli scambi intervenuti tra i singoli autori/reviewer. Fasi di lavoro Il primo step ha riguardato l'inserimento di tutti i contributi sul forum. Ogni autore era stato invitato a scegliere almeno due contributi da referare, scaricare i relativi file, appuntare le proprie annotazioni in formato revisione, reinserire il documento nel forum in risposta al messaggio dell'autore e discutere con lui eventuali commenti o modifiche. Se la valutazione del primo referee fosse avvenuta in tempi brevi, gli autori avevano la facoltà di modificare il contributo, aggiornarlo e reinserirlo, permettendo al secondo referee di lavorare a un contributo in uno stadio di sviluppo più avanzato. La versione finale del contributo, inserita nella piattaforma in risposta alla discussione tra autori e referee, conteneva le variazioni proposte e consigliate dai referee, ai quali era richiesta una seconda lettura; anche in questa seconda fase, era possibile discutere liberamente degli elementi emersi. Risultati Nonostante i tempi piuttosto ristretti rispetto al normale processo di referaggio adottato dalle riviste, la maggior parte degli autori ha prontamente scelto gli articoli da valutare attenendosi, nella maggior parte dei casi alle istruzioni ricevute. Al momento dell'invio di questo abstract il processo è nel suo pieno sviluppo, ma sarà possibile fornire un resoconto dettagliato in sede di presentazione. Verranno anche presentati i risultati emersi dall'analisi dei questionari e i dati relativi alle misurazioni degli scambi effettuate con la SNA.
Subject Open Peer Review
CMC


Icona documento 1) Download Document PDF


Icona documento Open access Icona documento Restricted Icona documento Private

 


Per ulteriori informazioni, contattare: Librarian http://puma.isti.cnr.it

Valid HTML 4.0 Transitional